(含劇透）網上評價超兩極：剛上映的史匹堡新作《揭密日》，為什麼被說是一部真實紀錄片？

史匹堡（Steven Spielberg）暌違多年的外星題材新作《揭密日》（Disclosure Day），網上評論兩極。但無可否認，戲裡面很多情節，都可以對照現實世界的 UFO 都市傳說、解密檔案，甚至剛剛在新聞上發生的事。也難怪很多人說，這不是偽紀錄片，而是一套真真正正的紀錄片。

先說劇情：一場偽紀錄片式的揭密之旅

《揭密日》由史匹堡執導、《侏羅紀公園》編劇 David Koepp 操刀，2026 年 6 月 12 日全球上映，找來 Emily Blunt、Josh O’Connor、Colin Firth、Colman Domingo 主演。故事有兩條主線：Daniel Kellner（Josh O’Connor 飾），一名網絡安全專家兼吹哨人，手上握有美國自 1947 年羅斯威爾事件以來、所有外星接觸的完整檔案。他深信全世界都有權知道真相，於是帶著機密展開大逃亡。另一條故事線落在 Margaret Fairchild（Emily Blunt 飾）身上，堪薩斯城一間地方電視台的天氣主播，某日突然發現自己能夠讀心、能說任何語言，甚至能看見命運的走向。她在被追捕的過程中，逐漸揭開自己與外星接觸的真相。

追捕他們的，是一個名為 Wardex 的神秘組織，首腦 Noah Scanlon（Colin Firth 飾) 是個冷血、馬基維利式的人物，深信人類根本承受不了全面揭密。而幫助 Daniel 的 Hugo Wakefield（Colman Domingo 飾），則是從 Wardex 叛逃出來的人。整部《揭密日》的設定，是揭開了一個凌駕於政府之上的幕後組織。戲中那個權力大到連現任總統都被蒙在鼓裡的 Wardex，正正影射了現實陰謀論中最熱門的 Deep State（深層政府）概念。它的動機很簡單：壟斷外星科技、藉此牟利，並為了保住這條利益鏈，不惜讓真相世代封存。在評論電影之前，讓我們先一一列出每一個電影裡面情節跟真實事件對照。

電影對照的真實事件與陰謀論

1. 1977 年英國南方電視台信號劫持事件

身為天氣主播的 Margaret 正在直播主持氣象預報，電視畫面突然出現強烈抖動與電子嗡嗡聲。緊接著，她的眼神變得空洞，聲音被一股低沉且帶有電子回音的外星文明意識完全劫持，直接對著鏡頭向全球發出毀滅警告。 這一幕完美致敬了歷史上最著名的廣播懸案，1977 年英國南方電視台信號劫持事件。當年 11 月 26 日傍晚，新聞主播安德魯·加德納（Andrew Gardner）正在播報新聞時，音訊信號突然被自稱代表「阿斯塔銀河指揮部」的外星人 Vrillon 覆蓋長達 6 分鐘。史匹堡巧妙地將這段半世紀前的「廣播黑客事件」，轉化為女主角體內外星 DNA 被強制喚醒的關鍵契機。

2. 羅斯威爾事件與 509 核武部隊

電影時間線鎖定在 2026 年，正是 1947 年羅斯威爾（Roswell）事件的 79 週年。戲中檔案片段直接點名「509 部隊」，這是真實存在的 509th Composite Group，1947 年全球唯一具備原子彈投放能力的軍事單位，當時就駐紮在羅斯威爾陸軍機場。

歷史上，軍方最初宣稱撿到飛碟，隨即由將領 Roger Ramey 改口稱那只是氣象氣球（後來又稱為高空偵測計畫 Project Mogul）。

3. 尼克遜與外星人遺體

戲中有一段標註 1973 年的檔案片，兩名西裝高層命令軍人從冷凍庫拖出外星人遺體。這呼應了一個著名都市傳說：1973 年 2 月 19 日，尼克遜（Richard Nixon）深夜將好友、喜劇演員 Jackie Gleason 載到佛羅里達州 Homestead 空軍基地，讓他親眼看四具經防腐處理的外星人遺體，約兩呎高、小小的禿頭、大大的耳朵。Gleason 受到極大震撼，並被要求保密，後來由前妻 Beverly 對外披露，才成為傳聞。

史匹堡偏偏不選甘迺迪、雷根，而選了信譽最受爭議的尼克遜，等於替這個傳說「蓋章」。

4. 斯諾登事件

吹哨人 Daniel 偷取外星人機密檔案後一直逃亡，讓人不禁聯想起當年斯諾登（Edward Snowden）事件：Edward Snowden 曾受僱於美國國家安全局（NSA）的外包商 Booz Allen Hamilton。2013 年 5 月底至 6 月初，他攜帶大量機密文件飛抵香港，並入住尖沙咀的美麗華酒店，隨後於 6 月 23 日飛往莫斯科。

5. 2026 年科學家神秘失蹤

戲中 Wardex 旗下有多名科學家被消失。詭異的是，電影早在 2025 年 2 至 5 月就已拍攝完成，卻精準對上了現實。從 2023 年開始，約十多位涉及航天、核能、國防領域的科學家及工程師死亡或失蹤，這些新聞在 2026 年開始受到廣泛報導，眾議院監督委員會與能源部更展開聯邦調查。

6. 替代記憶（Screen Memory）與 MKUltra 腦控

Margaret 不斷看見紅雀、鹿等動物幻象，對應真實心理學概念 Screen Memory（屏蔽／替代記憶）。這是佛洛伊德於 1899 年提出的真實術語，指大腦受到極大衝擊時，會用無害的畫面覆蓋真實的創傷記憶。有趣的是，在 UFO 綁架傳說中，最常見的替代畫面正正就是貓頭鷹、鹿、小丑，與戲中如出一轍。

這也令人聯想到中情局真實存在的 MKUltra 腦控計畫：這是 CIA 自 1950 年代起，在許多不知情對象身上進行的研究，手法包括施用 LSD、催眠、感官剝奪，目的就是操控與竄改人類意識。計畫主管 Richard Helms 更於 1973 年下令銷毀大部分檔案，直到 1975 年國會展開調查才曝光。

7. 1976 墨西哥機師事件與多貢族神話

Margaret 被外星意識佔據、說出未知語言的橋段，對照了 1976 年的真實事件：6 月 21 日，墨西哥航空學校學員 Rafael Pacheco Pérez 單獨試飛，起飛後不久即從雷達消失，最終卻降落在一個正常需要多飛約一小時才能抵達的機場。期間他以平靜卻詭異的聲音傳訊，聲稱自己被非人智慧控制，語調變得機械化，留下一句「We are watching（我們正在注視）」。墨西哥空軍證實了當時的雷達接觸，無線電錄音保存至今。

至於 Margaret 那種「嗒舌音」般的怪異語言，則呼應非洲馬里多貢族（Dogon）的古老神話。他們早在 1930 年代就向法國人類學家描述了天狼星伴星 Sirius B 的存在，傳說是名為 Nommos 的外星種族所傳授。

8. 女主角的隱形能力：政府從外星交易得來的科技

戲中段，Margaret 與男主角僅靠一件外星儀器就能隱形，甚至出現追兵近在一輛車的距離，卻完全看不見他們的橋段。在 UFO 傳說裡，高度文明的外星科技本就包含隱形（cloaking）能力，運作方式更接近心靈感應與遙視（remote viewing），手持儀器只是電影為了拍得出來而採用的視覺語言。

觀後感：定位模糊，略顯與時代脫節的跨界嘗試

看完這部電影後，我對於它想傳達的核心思想感到有些困惑。整部片似乎在紀錄片、劇情片與動作片之間尋求平衡，但最終的呈現稍嫌定位模糊，未能完全跟上現代觀眾的節奏。

1. 寫實感與商業動作戲的平衡略顯可惜

如果電影的出發點是想拍成一部帶有真實感的「偽紀錄片」，那麼主角與反派追車的戲碼似乎顯得有些突兀。這幾場偏向傳統商業大片的動作戲，不僅對推進劇情的幫助有限，也在某種程度上削弱了電影努力營造的寫實感，讓人稍感出戲。如果能將重心從動作戲轉移到更有深度的文戲上，整體氛圍或許會更具說服力。

2. 議題探討點到為止，錯失與時代共鳴的機會

如果電影的主旨是想引發大眾思考：「外星人出現後，地球各階層會面臨什麼樣的討論與衝突？」它明明有極佳的發揮空間，卻未能做到真正深入且具備說服力的探討。例如，外星人的存在會引發何種宗教危機？人類該以什麼姿態與之共存？在深層政府（Deep State）的控制下，大眾又能做些什麼來對抗？這些宏大的議題在片中皆流於表面。

此外，在 2026 年這個 AI 已經高度融入大眾生活的年代，坊間不乏「人類是否外星人製作的 AI 模型」這類充滿想像力的討論。如果電影能把握這個極具潛力的切入點來探討，相信絕對會是當代觀眾最渴望看到的情節，未能深入著墨確實有些可惜。

3. 宣揚「共情」卻稍顯矛盾的角色設定

如果電影想探討的是心靈層面，片中確實不斷暗示或明示「極高的共情與同理心」是外星人的高階能力之一。不過，這個宏大的概念似乎只停留在幾句台詞的傳遞，稍嫌缺乏實質的劇情鋪陳，讓觀眾比較難產生深刻的共鳴。

此外，女主角（Emily Blunt 飾）的行為邏輯也讓人感到有些割裂。她在逃亡時運用讀心能力，透過窺探敵人的內心創傷與軟肋來作為脫身工具。雖然能理解這是為了推進劇情與營造緊張感，但將別人的痛處當作逃跑籌碼，且事後未見任何反思或安撫的舉動，這種做法似乎與電影本身試圖強調的「共情能力」產生了矛盾。

其實坊間有不少關於「心靈提升能跨越維度」的探討，認為三維人類可以透過心靈同頻，與四維、五維甚至更高維度的外星人連結；甚至有說法指出，高維物種能用意念創造實相，因此他們希望能引導人類淨化內心，共同創造更正面的世界。若電影能進一步將這些具備深度的靈性概念融入劇本，或許會比現在的呈現方式更具啟發性，未能在這部分多作著墨，確實有些可惜。

4. 劇情設定與現代媒體環境存在落差

撇開 CGI 特效的表現不談，劇情最高潮的解密手段，是主角抱著「一定要趕到電視台廣播真相」的執念。然而在 2026 年的今天，大眾依賴影音平台與自媒體的時間遠超傳統電視，對主流媒體的信任度也大不如前。在這個人人皆可直播的年代，佔領電視台的情節設計，在現代觀眾眼裡稍顯不合時宜。

5. 資訊解密時代下，驚喜感略顯不足

許多人認為這部電影的意義在於探討外星人存在的真相，但在 2026 年，隨著多年的資訊普及與政府逐步解密 UFO／UAP 相關檔案，外星文明早已不是邊緣的小眾話題。 當現實中的解密檔案已經提及可能存在多種外星樣貌時，這部耗巨資拍攝的電影結尾，推出的依然是 80 年代經典的「大灰人」（Grey）形象，難免讓期待創新的觀眾感到些許落差。如果這部電影放在過去播映，或許會是一代經典；但在現實揭密同樣精彩的今天，它所帶來的震撼度確實受到了一些挑戰。