原本是 HE？《魷魚遊戲3》結局看完卻不痛快：雖然殘酷，但這或許才是最真實的世界
你們喜歡這個結局嗎？（有雷慎入）
Netflix《魷魚遊戲3》剛上線就席捲全球排行榜，穩坐「現象級神劇」的地位。在最後的第三季中，所有人都在關注劇情走向，及主角「成奇勳」是否能復仇成功。儘管收視亮眼，觀眾對於最終季的評價卻產生明顯分歧，許多人看完後均表示：「這不是我期待的結局」？
(內容有雷慎入）
(內容有雷慎入）
(內容有雷慎入）
第三季「暴力更甚以往，諷刺卻逐漸消逝」
第一季時，《魷魚遊戲》以赤裸的資本主義批判和對人性的深度剖析，讓人看得又痛又爽。然而到了第三季，雖然遊戲規模升級，國際元素和心理戰線更複雜，但當遊戲設計和角色命運，比前兩季更加血腥與扭曲，卻也讓觀眾感覺「諷刺味道越來越淡」，反而變成一場無止盡的自相殘殺。
Netflix
Netflix
結局設定原本是 HE？
原本結局設定是走向大團圓？導演黃東赫曾透露，他最初其實想讓奇勳順利結束這場遊戲，重獲自由，然後飛到美國和女兒團聚，給大家一個溫馨的 Happy Ending，但當劇本開始真正成形，他的想法卻慢慢改變了。
他說，自己開始反覆思考：「我到底想透過這個故事傳達什麼？想讓觀眾帶走什麼訊息？」他認為，現實世界越來越艱難，生存變得不容易，這讓他不得不問自己：「我們能為下一代留下什麼希望？」
黃東赫近一步解釋：「我們正處在一個必須為年輕世代保留希望與夢想的時代。因此我決定，必須守護那個嬰兒。嬰兒象征著未來，象征著下一代，也如同最後殘存的良知。」比起讓奇勳僥倖活下來，他更想用這個角色來呼應整個故事的核心主題，讓結局更貼近他想表達的意義。
Netflix
這場人性測驗究竟誰輸誰贏？
在最後的賽點，這場關於人性的測驗被推向了最高潮。成奇勳和李名器的最終對峙，不僅是生死的較量，更是道德與良知的深刻拷問。導演透露，李名器確實曾有意將嬰兒丟下去，那一刻，畫面凝聚了「一個因自私與絕望逐漸墮落的人，在最後時刻所做出的最糟糕選擇」。這不僅是對人性黑暗面的赤裸揭露，更是對極端環境下人類本能的殘酷考驗。
Netflix
而成奇勳則像是一盞微弱卻堅定的明燈，在黑暗中掙扎求生。他沒有選擇放棄良知，也沒有被絕望吞噬，反而難能可貴的人性光輝——他努力保護嬰兒，試圖維持那最後一絲人性的溫暖。成奇勳的選擇，是對這場殘酷遊戲最強烈的反抗，也是對生命價值的堅持。
Netflix
Netflix
而另外一場精彩的較量，暗藏在成奇勳與李秉憲飾演的「遊戲管理人」黃仁昊，及在一旁觀看遊戲、殘忍操控幕後的富商們之間。
Netflix
黃仁昊就像人性黑暗面的化身，他把匕首給了成奇勳，想讓他重蹈自己的覆轍，證明「人性本惡，不可信任」。當那群富商以金錢和權力玩弄人命，自信滿滿地認為成奇勳會和其他人一樣，在極端壓力下背棄底線、選擇殺人自保，他卻展現出截然不同的堅持與良知。這場暗戰使所有人都感到震撼之餘，也讓人開始思考：如果你是遊戲參賽者，會做出怎樣的選擇？
Netflix
結局看完太不痛快，但這或許就是最真實的世界
好人都死光，壞人卻都沒事？許多觀眾對非 HE 的結局感到失望，畢竟現實已經夠苦，誰不想在影視作品裡尋找慰藉？有人批評成奇勳優柔寡斷、缺乏勇氣，看得鬱悶，但導演回應，《魷魚遊戲》從未想塑造英雄救世主，成奇勳只是個普通人，他最後的犧牲是他能做的最好選擇。「改變世界不是靠一人，而是靠大多數普通人，成奇勳正是這樣的象徵。」
Netflix
最後導演選擇的走向，或許才更像一面鏡子，映照出我們身處的社會——競爭、階級、命運、資本，這些殘酷的規則才是真正主宰結局的力量。導演沒有選擇粉飾太平，而是誠實地告訴我們：「世界有時就是這麼不公平。」
Netflix
正如奇勳最後所說：「我們不是賽馬場的馬，是人。」這句話或許也是對所有觀眾的提醒——在這個遊戲般的世界裡，選擇做個「人」，本身就是一場最艱難的抗爭。
Netflix
加入 Popbee Circle 和訂閱 Popbee 電子報，即時閱覽最新情報，更可快一步了解精彩的尊享禮遇及折扣優惠！除了這篇外，最近還有以下的報導值得你留意：
