時尚出版界千瘡百孔:Anna Wintour 被傳辭職,背後藏著甚麼問題?

時尚網站、雜誌的高層接連辭職,Anna Wintour 的地位也會受威脅嗎?

3.9K Pops
By
/

近日有傳言指 Anna Wintour 即將離開《Vogue》,引來媒體和時尚界的揣測不斷,但是據 WWD 獲得的內幕消息,出版集團 Condé Nast 的 CEO Roger Lynch 已向員工澄清這並非屬實,她會繼續擔任《Vogue》的總編輯以及 Condé Nast 的藝術總監。上一次傳出 Anna Wintour 離任是 2018 年夏季,不過亦由集團前 CEO Bob Sauerberg 出面平息謠言。

一場抗議,捲起千重浪

Leandra Medine is seen outside Loewe during Paris Fashion Week Womenswear Spring/Summer 2019 on September 28, 2018 in Paris, France.

Leandra Medine 表示未能履行鼓勵多元化表達方式的使命,宣佈離開她於 2010 年創立的 Man Repeller。(Image from Christian Vierig/Getty Images)

為何會 Anna Wintour 又再被推到輿論的風口浪尖呢?最近美國非裔男子 George Floyd 被逮捕時致死一事,引發當地對種族主義的抗議,媒體和大眾都著眼各間機構會否帶來真正變革,因此之前看到各大品牌不但貼出全黑帖文來聲援,更重新審視內部的措施是否符合平等價值。時尚界之中已掀起不少波瀾,例如 Leandra Medine Cohen 創立的時尚網站 Man Repeller 被批評對社會的種種議題視而不見,沒有充分表態,於是她本人決定離任;Reformation 的創辦人兼 CEO Yael Aflalo 也因受到前員工指控,指公司較少僱用和晉升黑人員工,於是她亦問責辭去職務,更在 Instagram 上直言 “I’ve failed.”。

Condé Nast 被揭歧視風氣

André Leon Talley and Anna Wintour attend Diane von Furstenberg Fall 2006 Fashion Show Front Row at The Tent at Bryant Park on February 5, 2006 in New York.

André Leon Talley 與 Anna Wintour 曾是戰友,但是在傳記中透露 Wintour 對自己不友善。(Image from Neil Rasmus/Patrick McMullan via Getty Images)

面對連串社會正義抗議浪潮,人們對種族歧視的意識日益增強。而在 Anna Wintour 領導下的《Vogue》以及 Condé Nast,亦因為工作環境缺乏種族多元而被詬病。不久之前,Condé Nast 旗下的《Bon Appetit》主編 Adam Rapoport 被揭發在萬聖節中故意將皮膚塗成深棕色,隨後另一位負責生活頻道的高層 Matt Duckor 又被指言語攻擊同性戀者和有色人種,而且很少聘用非白人出鏡,於是亦宣告辭職。接二連三的醜聞發生後,再加上《Vogue》前特約編輯、早期時尚界中少數的黑人 André Leon Talley 出版傳記,披露 Anna Wintour 對他並不友好,令她也成了眾矢之的。

不只是 Condé Nast,Vice 集團旗下的《Refinery 29》雖順應潮流將網站轉為黑色調,但反而引來更多抨擊。多位前員工都在 Twitter 發聲,指責管理層的虛偽,因為網站雖然強調女性賦權、多元包容的文化,但一進入內部工作,就會發現根本不是那回事。例如黑人員工與白人同事做相同的工作,薪金卻少了 1.5 萬美元;還有總編輯 Christene Barberich 曾經一再混淆兩位黑人女子。此事被揭穿後,Christene Barberich 已經宣告辭職。

Anna Wintour 的處境

Anna Wintour during the Marni fashion show as part of Milan Fashion Week Fall/Winter 2020-2021 on February 21, 2020 in Milan, Italy.

Image from Estrop/Getty Images

不過在人們的聲討下,Anna Wintour 亦有及時回應和致歉,《Bon Appetit》主編被罷免後,她表示:「對於我們國家來說,這是一個歷史性的、令人心碎的時刻,對我們這些處於高位的人來說,應該是一個傾聽、反思和謙卑的時刻。」她也承認集團在推動種族多元的工夫不足:「我要明確地說,我知道《Vogue》還沒找到足夠的途徑為黑人編輯、作者、攝影師、設計師和其他創作者給予空間。我們也曾犯錯,發布了令人受傷害或不能容忍的照片或故事。對於這些錯誤,我承擔全部責任。」對於她的聲明,則有褒貶不一的評價,有人認為她始終會維護白人的特權,例如 André Leon Talley 直言她是位殖民主義者;前員工 Shelby Ivey Christie 就在 Twitter 上表示在 Condé Nast 工作期間飽受欺壓,是事業生涯中非常悲慘的經歷。

雖然集團已公開支持 Anna Wintour,宣稱她依然會留任編輯之位。但是未來的形勢亦耐人尋味,先是因為 Covid-19 疫情影響,雜誌乃至整個出版業的廣告收入都下降了約 45%,而且競爭對手《Harper’s Bazaar》又率先委任了首位黑人女性總編輯 Samira Nasr,Anna Wintour 要為《Vogue》挽回收益,又要具體地展示變革決心,似乎並非輕易的事。《The Guardian》便引述一位不願表明身分的雜誌編輯之說:「雜誌出版和時尚業都陷入了嚴重的困境,Anna 會在這場洪潮中被沖走嗎?也有可能。」亦有人為 Anna Wintour 平反,指近年她已多次安排有色人種登上封面,兩年內甚至近乎一半都是黑人面孔,而且雜誌亦從不諱在小眾議題上發聲,如果說她是種族主義者,未免太過嚴苛。你又認同嗎?

延伸閱讀:
>欠文化敏感度惹的禍:涉冒犯黑人模特,時尚界嚴斥德版《ELLE》
>一份有力的時尚聲明:繼 1998 年後,時裝週日程再將迎來巨變?
>後疫情時代:遠離傳統之路,未來時裝週會面目全非嗎?
>全因爆款未誕生?Clare Waight Keller 離開 Givenchy,也許因為⋯